Desde los 17 años de edad he albergado el sueño de ser escritor algún día. En mayo de este mismo 2009 logré publicar mi primer libro. Se titula Por qué dejé de ser ateo y lo ha editado Dinámica. Durante años fui un furibundo ateo y anticlerical hasta que me di cuenta del absurdo que era negar la existencia del Señor. La obra es una respuesta a los cincuenta argumentos ateos más habituales (por ejemplo “Si Dios existe ¿por qué nadie ha demostrado su existencia?”, “¿Por qué Dios consiente desgracias en el mundo?” o “Jesús no era Dios, tan sólo un hombre”). Argumentos ateos que quedan desmontados por un ex-ateo desde la filosofía, la religión y muy especialmente desde la ciencia. Y lo mejor de todo es que se está vendiendo a un precio de venta al público que es muy muy barato.
Ha sido publicado en Florida, y poco a poco está llegando a las librerías cristianas de Estados Unidos, Hispanoamérica y España. Se ha comercializado en la Feria del Libro de Corferías (Bogotá), una de las más grandes de Latinoamérica, y ya es un libro de lectura recomendada en las escuelas de secundaria de Colombia. Según me comenta el editor, Álex Valdovinos, se está vendiendo con bastante celeridad (por ejemplo en una librería de Perú habían pedido 30 ejemplares para probar y a la semana siguiente pedían 300). Ya trabajamos en la segunda edición en castellano y la primera en portugués para irrumpir en el mercado de Portugal y Brasil. Y todo eso en unos pocos meses y sin apenas invertir un dólar en publicidad. Pero el boca a boca está siendo nuestra mejor arma.
Por supuesto no hemos logrado un hito ni nada por el estilo. De hecho, esto es sólo el comienzo. Es como cuando un barco va a emprender un largo viaje y recién está zarpando del puerto. Así estamos nosotros; nuestro bajel es ahora que comienza su travesía. Y sabemos que no será nada fácil; seguramente nos encontremos con mares agitados y fuertes tempestades. Pero no nos importa en exceso porque contamos con el viento a favor y el mejor capitán. Lo más curioso es que cuando escribí Por qué dejé de ser ateo lo guardé directamente en una estantería y allí estuvo cogiendo polvo durante más de un año. No pensé que fuera a interesarle a ninguna editorial. Es más; llegó un momento en que ya ni tan siquiera me acordaba de él. Quién me iba a decir que al final sería todo un éxito.
Edito:
Le invito a que lea la noticia que publicó Protestante Digital y sobre todo que escuche la entrevista de audio (la puede descargar en formato MP3) que la periodista Esperanza Suárez me hizo en Emision.net . En ella abordo brevemente algunos de los muchos temas que se tratan en este libro:
NOTICIA ESCRITA: http://www.protestantedigital.com/new/leernoticiaCiu.php?14940
ENTREVISTA AUDIO: http://www.emision.net/new/audios/091020josueferrer.mp3
Josué Ferrer. 
Nov 27, 2009 @ 11:39:22
Enhorabuena por el libro. Lo compré en Corferías y me encantó; de hecho se lo he recomendado a mis amigas. Recuerdo que fue el tema de conversación en casa esa semana.
Me gustaMe gusta
Nov 27, 2009 @ 12:29:04
Muchas gracias Nati. Me alegro de que te gustase. Ojalá que este libro pueda llegar a muchos ateos y que así reflexionen sobre el tema.
Me gustaMe gusta
Nov 27, 2009 @ 12:11:46
Enhorabuena caballero. Yo soy cristiano y considero que es un reto serlo pero no perderé mi fe en Dios e intento acercarme día a día a sus enseñanzas. A veces, como soy un pecador, fracaso y sólo me ampara la misericordia de Dios. Gracias por publicar eso porque hace falta en estos tiempos ateístas y relativistas.
Me gustaMe gusta
Nov 27, 2009 @ 12:30:20
Pecadores somos todos. También los cristianos. Todos fallamos de vez en cuando. Pero el único que nos falla nunca es Jesús.
Me gustaMe gusta
Nov 27, 2009 @ 12:43:29
Lo primero, felicitarte por tu éxito.
Lo segundo, dejar un par de reflexiones sobre lo que habéis escrito.
Dices que es un libro recomendado en las escuelas de secundaria de Colombia. Personalmente no me gusta que diversos temas se metan dentro de las aulas, y uno de ellos son las religiones, cada persona debe elegir su religión libremente y hacer con ella lo que quiera, pero jamás se debería imponer en un lugar de aprendizaje una religión, yo a eso lo llamo adoctrinamiento.
Y lo otro es, realmente no entiendo a los católicos, todas las personas que conozco que se confiesa cristianas y católicas, todas, ninguna cumple los diez mandamientos, lo que ponga en la Biblia, etc. Lo que ha puesto el señor varcarcel, que es un pecador y que sólo le ampara dios… me hace pensar, espero no ofender mucho, es que estas personas que dicen ser católicos pero no cumplen nada de lo que se supone que deben hacer (son infieles, pierden la virginidad antes del matrimonio, no van a misa, no ayudan al prójimo, etc. etc.)… por qué son católicos? para poder «pecar» a gusto y luego no sentirse mal porque su dios los reconforta?
Un saludo.
Me gustaMe gusta
Nov 27, 2009 @ 12:50:47
Según tengo entendido, en Colombia el currículum escolar acepta de libros que tienen que ver con valores morales.
Segundo, yo soy cristiano evangélico.
Tercero, estoy de acuerdo contigo sobre lo que dices de los católicos (aunque desde luego ha habido también grandes católicos como Vicente Ferrer o Teresa de Calcuta). Ahora bien, haría una matización, una cosa es pecar ocasionalmente y otra muy distinta es hacer del pecado un estilo de vida.
Es decir, no sirve para nada «pecar a gusto» como dices tú porque luego rezo un padrenuestro y todo arreglado. Hay que llevar una vida recta, pero, ni que decir tiene, que incluso llevándola a veces pecas porque es la naturaleza humana. Mira a Pedro, que negó tres veces a Cristo.
También pienso que el auténtico católico sigue la doctrina católica. Es decir, para mí un católico no practicante que no hace ni caso de lo que manda la Iglesia Católica o un diputado que vota en el Parlamento a favor del aborto no es un auténtico católico. Será católico «de nombre» pero poco más ya que sus obras dicen otra cosa.
Me gustaMe gusta
Ene 16, 2010 @ 16:41:24
Estimado Josué: es una alegría inmensa saber que en estos tiempos en España Dios levanta hombres como vos. Soy de Argentina, compré tu libro por internet, muy bueno!!. Tengo un programa radial («compartiendo la esperanza») en Pinamar (provincia de Buenos Aires) donde hablamos de los temas que vos tratás en el libro. Como Dios me ha permitido ser Profesor de Matemática, Física y Cosmografía, trato de volcar mis conocimientos para animar a otros a entender que ciencia y fe (en Jesús) van de la mano. Así que estamos pasando la entrevista que te hizo Esperanza Suarez en nuestro programa y usaré tu libro para desarrollar dichos temas. Oro al Señor para que fortalezca tu fe, no aflojes. (1° Reyes cap 19) Estoy a tu disposición en lo que pueda ayudarte. Dios te bendiga!!!!
Me gustaMe gusta
Ene 16, 2010 @ 17:14:35
Estimado Fernando:
Muchas gracias por tus palabras. Es el deber de todos combatir la gran mentira del siglo XXI que es el ateísmo. El autor del libro no es importante, el libro en sí tampoco pero el mensaje de salvación que lleva dentro desde luego sí que lo es.
Bueno amigo, un abrazo y que Dios te bendiga.
Josué
Me gustaMe gusta
Mar 26, 2010 @ 05:31:46
Genial! me gustaría saber ¿Dónde lo puedo comprar en Perú?
Me gustaMe gusta
Mar 26, 2010 @ 12:05:18
Por favor, escriba a info@editorialdinamica.com y allí le informarán sobre los puntos de venta en Perú.
Bendiciones.
Me gustaMe gusta
Oct 07, 2010 @ 20:16:24
Vaya, un nuevo buen cristiano que deja de ser ateo por que descubre que su amiguito imaginario existe y como buen cristiano regala material que no le pertenece (Como los asesinatos de la calle morgue). EXCELENTE BUEN EJEMPLO DEL NUEVO BUEN CRISTIANO.
Me gustaMe gusta
Oct 08, 2010 @ 08:10:37
No es que haya descubierto que mi amiguito imaginario existe. Simplemente, no soy tan estúpido como para pensar que donde acaban los sentidos acaba la realidad.
Poe murió hace 200 años y los derechos de autor caducan a los 80 años después de su muerte. Infórmate antes de hacer el ridículo.
Me gustaMe gusta
May 24, 2012 @ 04:57:44
“No es que haya descubierto que mi amiguito imaginario existe. Simplemente, no soy tan estúpido como para pensar que donde acaban los sentidos acaba la realidad.”
Claro, pero si lo suficiente para pensar que la fe es el relevo que recorre la parte restante.
Me gustaMe gusta
Dic 06, 2010 @ 22:46:12
Hola querido Josue
leyendo una nota me encontre por casualidad con tu libro y tambien escuche la entrevista que he puesto en el reproductor de mp3 de Alimento para el alma un blog en el que comparto reflexiones.
un fuerte abrazo en la distancia
Dios te bendiga
Gloria
Me gustaMe gusta
Dic 06, 2010 @ 22:56:20
Un abrazo también para ti, Gloria.
Me gustaMe gusta
Feb 18, 2011 @ 23:25:30
el ateo verdadero jamas deja de serlo, es que no estan hablando de una posecion demoniaca, ni enfermedad mental, ni enfermedad del cuerpo, ES AQUELLA PERSONA QUE VIO LA REALIDAD, SOY ATEO MI EMAIL ES FABIOANDRES1002@HOTMAIL.COM SI QUIEREN DEBATIR CON MIGO EN MI MSN ADELANTE LOS ESPERO… no vayan a enojarce, pues s que este libro es propaganda de evangelicos ardidos.. :p
Me gustaMe gusta
Feb 22, 2011 @ 14:33:43
Estimado Fabio:
Veo que eres de los que te ufanas de tu orgullosa postura atea y lo pregonas a los cuatro vientos… ¡Vamos bien por ahí! Al menos demuestras, en tu propio caso, que cifras tu confianza al menos en algo… ¿Sabes acaso que eres un creyente de tu propia religión atea?
Por qué se resisten a creer
Así actúan muchos, aunque les resulte difícil. Por ejemplo, George Greenstein, profesor de Astronomía, reconoció primero que el cosmos tiene muchos detalles que pueden considerarse muestras de diseño, y luego dijo: “Me convencía de que era muy difícil que tales ‘coincidencias’ se hubieran producido por casualidad”. Con todo, Greenstein asevera: “Dios no es una explicación”. Por lo tanto, algunos científicos sacrifican el razonamiento lógico para mantener su ortodoxia científicamente religiosa.
Pero la “fe” del famoso físico Fred Hoyle, según explicó él mismo, se conmocionó con los años. En la década de los ochenta confesó: “Una interpretación juiciosa de los hechos nos induce a pensar que un superintelecto ha intervenido en la física, la química y la biología, y que en la naturaleza no hay fuerzas ciegas dignas de mención. Las cifras obtenidas a partir de los hechos me parecen tan rotundas que convierten esta conclusión en casi incuestionable”.
Es de interés que cuando la investigación científica moderna se hallaba en sus albores, sir Isaac Newton, movido por sus hallazgos, escribió en la misma línea: “Tan elegante combinación de Sol, planetas y cometas sólo pudo tener origen en la inteligencia y poder de un ente inteligente y poderoso”.
El origen de los valores
TODAS las sociedades tienen un código moral. Todos los pueblos, quieran admitirlo o no, sienten la necesidad de contar con una fuerza suprema que los guíe. Como algo connatural a su naturaleza, adoran o sirven a un poder superior, que puede ser el Sol, la Luna, una estrella, una montaña, un río, un animal, un hombre o una organización. Su código moral quizás esté registrado en uno de los muchos escritos sagrados que tienen las diferentes culturas. Esta necesidad se observa en gente de todas partes; es innata en el hombre.
Según el prominente psiquiatra C. G. Jung, la “religión es una actitud innata típica del hombre, y encontramos manifestaciones de esta actitud durante toda la historia humana”. El famoso científico Fred Hoyle escribió sobre “el código moral vigente en todas las sociedades humanas”, y añadió: “Sería fácil elaborar una bien tramada argumentación para demostrar que el sentido moral persiste en el hombre, a pesar de todas las tentaciones [y persecuciones] que se le presentan constantemente en sentido contrario”.
La Biblia, el libro sagrado más conocido y de mayor tirada, reconoce la existencia de este sentido moral inherente en el hombre. Un famoso escritor bíblico dijo: “Porque siempre que los de las naciones que no tienen ley hacen por naturaleza las cosas de la ley, estos, aunque no tienen ley, son una ley para sí mismos. Son los mismísimos que demuestran que la sustancia de la ley está escrita en sus corazones, mientras su conciencia da testimonio con ellos y, entre sus propios pensamientos, están siendo acusados o hasta excusados”.
Hoyle considera que la evolución “es un capítulo abierto a todo tipo de oportunismos”, y sigue diciendo: “Sinceramente, me obsesiona la idea de que las concepciones nihilistas —que la llamada opinión cualificada prefirió adoptar tras la publicación de El origen de las especies— comprometieron a la humanidad en una vía de autodestrucción automática. Se puso una bomba de relojería. […] Son muchas las personas que hoy advierten graves desajustes en la sociedad, pero por desgracia disipan sus energías protestando contra un asunto inconsecuente tras otro”.
Entonces, con precisión matemática, Hoyle pasa a mostrar que las posibilidades de que la vida en la Tierra se haya originado al azar son nulas. Según él, los científicos ortodoxos se han apartado de la idea de una fuerza creadora por causa de “los excesos religiosos del pasado”. No obstante, él cree que la vida fue creada por alguna fuerza inteligente que hay en el espacio. Opina que lo que fue imposible en la Tierra, fue posible en el espacio exterior, pero sigue dando por sentado que aun allí hubo envuelta alguna clase de inteligencia. Hasta la forma de vida más simple, una bacteria, es tan asombrosamente compleja, que se requirió inteligencia para que viniese a la existencia; pero no es capaz de llamar a dicha inteligencia Dios.
Otros que “advierten graves desajustes en la sociedad” no son tan reacios a hacerlo. Un famoso siquiatra dice: “La persona que no está anclada a Dios no puede oponer resistencia con sus propios recursos a las lisonjas físicas y morales del mundo. Por eso necesita la evidencia de la experiencia interna y trascendente, la única que puede protegerle de la inmersión, de otro modo inevitable, en la masa de gente”.
Francis T. Murphy, juez presidente de la Sala de Apelación, dice que el hombre moderno “no conoce el significado primario de su vida y duda que tenga algún significado. Sean cuales fueren sus ambiciones morales, en realidad lo que ha hecho ha sido echar a Dios de su vida, de su oficina, de su hogar. Por consiguiente, carece de núcleo moral”. Howard Cosell, personalidad del mundo de los deportes, expresó esta misma opinión al tratar el problema del consumo de drogas por parte de los atletas. Dijo: “Ya no existe un núcleo moral definible en América […], y ese es un problema para toda su cultura”.
Una columnista de varios periódicos llamada Georgie Anne Geyer dice que “es imposible que una comunidad o una nación sean morales si no se tiene fe en Dios, porque, entonces, todo se reduce rápidamente al ‘yo’, y el ‘yo’ por sí solo no tiene sentido. […] Cuando el ‘yo’ se convierte en la regla para medir todas las cosas, pasando por alto a Dios, la Iglesia, la familia y las normas aceptadas del comportamiento humano civil y cívico, tenemos problemas”.
Si lo deseas, Fabio, podríamos seguir comentando, científicamente, para que logres reunir todas las piezas del rompecabezas que te hacen falta, para poder entender, a cabalidad, que no todo lo que brilla es oro en el ateísmo.
Me gustaMe gusta
Abr 02, 2011 @ 04:44:09
¿Un creyente de tu propia religion atea?
Disculpa pero tu crees en Alà? ¿No? ¿y en RA? ¿tampoco?
Pero si son tan reales para sus seguidores como lo es dios para ti…
Demuestrame porque Ala es un «invento de la imaginacion colectiva» y el dios cristiano no.
En serio que no busco hacerte competencia Josue; pero para que un debate sea justo, tienen que escucharse las 2 campanas.
Ya se, ya se no van a leer ni en pedo un libro ateo, no se preocupen, tampoco pretendia tal locura.
En cambio les propongo que lean «El mundo y sus demonios», ¿se acuerdan de Carl Sagan? Vamos 800 millones en todo el mundo han visto su documental «Cosmos» no me creo que justo se quedaran afuera.
Bueno en fin, aca lo pueden descargar en PDF (si es gratis), y no se preocupen como ya mencione en otras ocaciones, Sagan no era Ateo, es mas en mas de una ocacion estubo en contra de dicha ideologia, como notaran en este libro:
Haz clic para acceder a saganmundodemonios.pdf
En fin, que lo disfruten tanto como yo lo disfrute. Larga y prospera vida!
Me gustaMe gusta
Abr 15, 2011 @ 19:14:32
Jajajaja realmente divertido, aparte de llenar sus argumentos de falacias linguísticas como la de la autoridad, Melviton cree saber la verdad. Continuen leyendo lo que quieran, puesto que la generación irracional esta pronta a desaparecer. Si piensan que por tanteo e imaginando situaciones se pueden resolver las dudas contemporáneas, estan bien errados.
A propósito, el ateísmo no es una religión, mejor empiezan a pensar por Uds. mismos y no lo que un pastor sin educación les dice para mantenerlos atados. Aunque…si les gusta estar atados mentalmente hablando es problema suyo.
Me gustaMe gusta
May 19, 2012 @ 02:14:28
Cree en un dios es algo natural e instintivo en el ser humano, pero eso no conlleva a que sea algo practico o beneficioso; es solo un indicador de la evolución del ser humano como especie pensante y conforme sigamos evolucionando seguramente descartaremos este instinto sin sentido. Se debe creer en algo porque es verdad y no porque es práctico o se cree que aporta beneficios.
Considero que si menos personas creyeran en la idea de que después de la muerte hay vida, (o que después de la muerte seremos juzgados) este mundo sería un lugar mejor. Esa idea fue implantada con fines de control político y social.
Negar la existencia de dios no tiene sentido, al igual que afirmarla. No existe evidencia clara y científica que pruebe la existencia de dios, así como tampoco hay evidencia clara y científica que pruebe que dios no existe.
Aún si existiera un dios ¿creen que éste comulgaría con la tiránica ideología cristiana? tan llena de odio, falta de razón y la cual no tiene respeto alguno por los principios elementales necesarios para el evolución de la vida y el orden natural. Yo creo que si existiera un dios este sería ateo, budista o hinduista, pero nunca cristiano o musulmán.
El ser humano aun no sabe si existe un dios o si no existe, ¿cuál es el problema con no saber?, no saber es hermoso, no saber nos invita a crecer como especie humana, a razonar y a pensar, pero el querer justificar esa ignorancia científica con mitos e historias no tiene sentido.
Con el pasar de las generaciones se han ido arraigando estos mitos e historias en el subconsciente colectivo de las comunidades occidentales lo cual no genera nada bueno para nadie.
Me gustaMe gusta
May 19, 2012 @ 02:17:05
EL MAYOR PROBLEMA DEL MUNDO ACTUAL ES QUE LA MORAL HA SIDO SECUESTRADA POR LAS RELIGIONES. QUE VUELVA LA MORAL AL PENSAMIENTO CIENTÍFICO Y A LA RAZÓN
Me gustaMe gusta
Sep 03, 2012 @ 02:28:23
SOLO DIRE ESTO ANTES DE CRISTO, EL HOMBRE NO CONOCIA A ESTE DIOS QUE ADORANA AHORA, HABIAN MUCHOS DIOSES COMO ZEUS, THOR, ETC, NO ME VENGAN AHORA CON CUENTOS DE QUE ESTE SI ES EL VERDADERO, DE VERDAD ANALICEN LA HISTORIA SIEMPRE HAN HABDO DIOSES, ES UNA NECESIDAD DE LA MENTE «DEBIL» HUMANA, POR ULTIMO DIRE «ME CAGO EN DIOS, Y ME SOBRA MIERDA PARA TODA LA CORTE CELESTIAL»
Me gustaMe gusta
Mar 04, 2013 @ 21:44:59
Dios no es producto de la debilidad humana si cometer actos que llevan al mundo a su destrucción. Las personas como algunas que comentan aquí son de mente cerrada insultan o niegan a Dios pero saben que en lo mas profundo de su corazón creen en el, por algún motivo llegaron a ver el logro de este hombre.
FELICIDADES POR EL LIBRO!!
Me gustaMe gusta