¿Homofobia? No, demagogia.
12 dic 2011 19 comentarios
in Cristianismo Etiquetas: Cristianismo, día del orgullo gay, demagogia, Dios, gaymonio, gays, homofobia, homosexualidad, homosexualismo, lesbianas, lesbimonio, matrimonio, matrimonio homosexual, pecado
En el lenguaje de lo hipócritamente correcto, existen temas tabú que parecen ser intocables so pena de ser acusado de las peores vilezas. Es lo que se llama falacia ad hominem; esto es, cuando atacas a la persona en lugar de atacar el argumento que dio. Por ejemplo, si yo digo que estoy en contra de la homosexualidad porque es mala, me acusarán de “homófobo” y de “odiar a los homosexuales”. La acusación no sólo es una falacia, en tanto que no responde a un argumento con otro argumento sino con etiquetas; es también una estupidez. Es como si dices que estás en contra de la anorexia y te acusan de odio y discriminación hacia las anoréxicas.
Que rechaces la anorexia no quiere decir que rechaces a las anoréxicas, si rechazas la homosexualidad no por ello rechazas al homosexual, que estés en contra del pecado no quiere decir que estés en contra del pecador, que repudies la circunstancia no significa que repudies a la persona que hay tras ella. Esto es tan elemental que hasta un niño lo entendería (¿o es que tú no puedes tener un amigo de derechas si eres de izquierdas? ¿dejas de saludar a tu cuñado madridista sólo porque tú seas del Barça?), por lo que confundir la circunstancia con la persona como si ambas fueran una misma cosa es de tener muy pocas luces o muy mala leche.
Algunos dicen que la homosexualidad es una enfermedad, otros que un vicio, los hay que la consideran un estilo de vida o una orientación sexual tan respetable como cualquier otra. Yo no sé quién de todos ellos estará en lo cierto, pero de una cosa estoy completamente seguro: la homosexualidad es un pecado, algo que ofende a Dios. Y como cristiano que soy no puedo aceptarla ni dar mi visto bueno porque una cosa que está mal, porque esté socialmente aceptada por la mayoría de la gente, no deja de estar mal. No es homofobia sino pecadofobia lo que impulsa a los auténticos cristianos a rechazar las prácticas sexuales de lesbianas y gays.
Pretender acusar de homofobia a los cristianos no deja de ser demagogia pura y dura. Si mañana la Asociación Nacional de Adúlteros quiere convencernos de que el adulterio es un respetable estilo de vida, que no cuente con nosotros, porque nuestros valores morales no son fijados por modas que van y vienen sino por Dios mismo. Y resulta cuanto menos curioso que los adalides de la tolerancia sean capaces de tolerar a todo el mundo menos a nosotros los cristianos, a quienes nos tachan de homófobos, medievales, trogloditas, etc, simplemente porque nos negamos a dar nuestro visto bueno a un pecado que resulta abominable a ojos de Dios.
Los grupos de presión homosexuales quieren convencer a la sociedad de que estar contra el gaymonio y lesbimonio es un acto de homofobia. Si yo considero que la unión de dos personas del mismo sexo no es un auténtico matrimonio me acusarán de vulnerar los derechos de gays y lesbianas. Si así fuera, no los discrimino más de lo que discriminamos a un polígamo cuando le decimos que la unión de un hombre con cuatro mujeres no es un auténtico matrimonio. O a un trío compuesto por dos mujeres y un hombre cuando les decimos que su relación, se pongan como se pongan, no es un auténtico matrimonio. Que lo suyo es otra cosa.
La auténtica marginación se la infligen los homosexuales a sí mismos. No hay más que ver el día del orgullo gay. En lugar de denunciar que en Irán ahorcan a los gays por el solo hecho de serlo, ellos se ponen las plumas y empiezan a hacer mariconadas por la calle. Se trata de un carnaval mariquita, un esperpento digno de la parada de los monstruos, un colectivo humano que con sus numeritos de circo no hace sino distanciarse cada vez más y más de la supuesta integración y normalidad que dice reivindicar, y que manda el mensaje al mundo -alto y claro- de lo que realmente es y quiere ser: un ridículo gueto muy alejado de la gente normal.
dic 12, 2011 @ 20:23:21
¿Cómo se puede estar en contra de la homosexualidad solo porque lo diga la iglesia?, ¿si mañana dijeran que cambian de opinión tú también lo harías?. Eso es criterio propio y lo demás tonterías. A mí tampoco me gustan los travestis y las mariconas que salen en el día del orgullo gay, me parecen unas horteras, pero las respeto y no estoy ni a favor ni en contra, simplemente me da igual lo que haga cada uno con su vida y su cuerpo.
Lo de estar en contra del matrimonio gay solamente por el nombre me parece una estupidez, ¿qué más da como se llame?, tienen que tener los mismos derechos y punto.
He leído tu historia en tu blog y la verdad que no entiendo muy bien como se puede pasar de ser ateo a ser religioso radical. Al parecer hasta escrito un libro, ¿puedes pasarme el nombre por si me da por leerlo y así logro entenderte?.
Por cierto, en la foto que pones en tu blog no sé si lo sabes pero tienes pinta de gay, ¿no serás gay?, ¿estás 100% de tu orientación sexual?. Igual un día pasas de heterosexual convencido a maricona ninfómana, viendo tu historial de cambios…
dic 12, 2011 @ 20:54:52
No sigo lo que diga la iglesia sino lo que dice Dios en su palabra que es la Biblia. Ya hay algunas iglesias que aceptan la homosexualidad (la luterana por ejemplo) y no puedo seguirlas porque es una equivocación en toda regla. Ellos han dejado de seguir a Dios… y pagarán las consecuencias en su momento.
Yo no estoy en contra del “matrimonio” gay por su nombre, sino porque es una aberración a ojos de Dios. Me da igual que lo llamen A, B ó C… seguirá siendo algo malo.
El libro se titula Por qué dejé de ser ateo (Editorial Dinámica).
Respecto a tus insinuaciones de que soy gay… ni voy a perder el tiempo en contestarte.
dic 12, 2011 @ 23:12:50
La madre naturaleza no es perfecta y el porcentaje de “fallos” es bastante elevado. Que un hombre nazca en un cuerpo de mujer o viceversa no es algo agradable, sobre todo para aquellos que no lo pueden soportar y cambian de sexo. Venimos con un programa establecido del cual somos esclavos y que nos va llevando por la vida sin que podamos hacer nada para evitarlo, por mucho que nos creamos que tenemos libertad y escogemos libremente nuestras decisiones.
Somos esclavos del programa con el que nacemos y eso es lo que hay.
Fijaros un detalle, hace 40 años la homosexualidad era un delito en España, hoy en dia todo lo contrario, han salido del armario y exhiben con orgullo los “fallos” de su programa y todo “progresista” hace apologia de su antihomofobia, en reconocimiento de unos derechos de vivir libremente los fallos del programa.
Hoy en dia la pederastia es un delito en España. Podeis estar seguros, en la misma proporcion que los que aceptaban el delito de la homosexualidad, que dentro de 40 años la pederastia no este bien vista? Si nadie tiene el derecho de estar en contra de los homosexuales, por la misma razon nadie puede estar en contra de la pederastia, al fin y al cabo los niños y niñas tiene derecho a vivir libremente su sexualidad.
Personalmente me hubiese gustado que una mujer hecha y derecha me hubiese iniciado en el sexo y en mis fantasias, que las tuve a muy temprana edad, las protagonistas no eran las niñas de mi edad, sino sus mamas.
Para mi lo unico que no soporto es esa provocacion de los homosexuales, por el resto me da igual lo que hagan o dejen de hacer con su cuerpo.
dic 12, 2011 @ 23:26:59
Yo creo que no vas desencaminado. Hace unas décadas la homosexualidad era considerada un trastorno psiquiátrico pero fruto de las presiones de los colectivos gays dejó de serlo. No por un descubrimiento científico de los psiquiatras. No. Por presión pura y dura.
Y adivina qué otro trastorno psiquiátrico dejó de considerarse como tal en 1986… Exacto, la pedofilia. Y adivina cómo… gracias (otra vez) a la presión de los colectivos gays.
http://www.conoze.com/doc.php?doc=1590
dic 14, 2011 @ 20:22:21
Tambien dejo de ser enfermedad por lo puramente económico en los EEUU, ya que escuché que muchas empresas tenían que pagar la larga enfermedad a los homosexuales que se declaraban serlo y causaban baja permanente por ello, una vez ya habían entrado en la empresa a trabajar.
dic 14, 2011 @ 10:19:32
Me parece un comentario bastante sesgado decir que si ves bien la homosexualidad no deberías tener problemas con la pederastia. De hecho me parece repugnante. La homosexualidad es una orientación sexual, la pederastia consiste en tener sexo con un menor que no tiene capacidad de comprender, ni de defenderse. Es como comparar el boxeo con las peleas de perros.
Y para los que dicen que no se rechaza al homosexual sino a la homosexualidad les preguntaría si no tendrían problemas en tener amigos nazis. Al fin y al cabo no hay que rechazar a la persona, no?
dic 14, 2011 @ 20:27:55
Los homosexuales empezaron con grupúsculos sociales, y luego políticos con lobbys por delante, hasta llegar a sacar leyes a su favor, como por ejemplo, las financiacion por la Seguridad Social de la amputación de penes y el “cambio de sexo”, cuando quieres empastarte los dientes y has de amoquinar de tu bolsillo tales maniobras médicas. El coste por operación es de 35.000 € más anterior y posteriores tratamientos médicos. Por cada operación, 40.000 españoles están pagando 1 € de sus impuestos para estos -para mi considerar- enfermos mentales con agravante de depravación sexual.
En Holanda -hablando de la pederastia- hay un grupo político holandes, con representación política, que son pederastas confesados y quieren reducir la base legal de fornicación de los 16 años legales a los 12. Así también empezaron los homosexaules…y es curioso que siempre los casos de pederastia en la aplastante mayoría de casos,son cometidos de varones mayores a VARONES menores, o sea, homosexualidad tal cual.
PD: El Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad (PNVD), ya ha sido legalizazo en Holanda.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Holanda/legaliza/partido/defiende/pederastia/elpporint/20060718elpepisoc_3/Tes
dic 15, 2011 @ 07:04:44
Con respecto a la pederastia… Bejaia se me ha adelantado al responderte…. Quizás ahora le parezca a la sociedad un acto horrendo… pero en el futuro quién sabe si se pueda llegar a ver como algo normal. Como bien dice Bejaia en Holanda ya lo reclama u partido político y en el mundo musulmán hay cierta tolerancia hacia este feńomeno (de hecho Mahoma se casó con Aisha cuando él era cincuentón y ella tenía 6 años, según la mayoría de fuentes historiograficas).
Respecto de si puedo ser amigo de un nazi pues la respuesta es no, entre otras cosas, porque su ideología trata de asesinar a gente de mis características (soy de izquierdas y demócrata). Evidentemente si tú quieres asesinarme, no vamos a poder ser amigos.
Pero ojo, que yo el problema lo tengo con la circunstancia (el nazismo), no con la persona. Si ese nazi mañana se arrepiente y deja de serlo y se convierte en una persona normal, pues quizás podríamos ser amigos.
La Biblia nos explica claramente que todos sin excepción somos pecadores. Yo sinceramente no me creo mejor que ese nazi o ese gay del que estamos hablando, porque como ellos también yo soy pecador.
dic 14, 2011 @ 16:01:03
Porque eso OFENDE A DIOS…….
y a ti quien te dijo que eso ofende a Dios -.- ……. en la biblia nunca menciona que Dios llore cada vez que beses a otro hombre ni nada….
porfavor..
por ese argumento que diste, ya no hay nada mas que decir. simplemente te basas en ideas que hay que seguir a rajatabla segun te contaron. no te pones a analizar si en realidad que alguien se enamore de otro hombre es taan perverso y malevolo. -.- obviamente no es nada del otro mundo.
dic 15, 2011 @ 07:11:19
Aquí tienes lo que Dios piensa sobre la homosexualidad:
http://josueferrer.com/2010/01/09/la-homosexualidad/
dic 15, 2011 @ 07:48:50
Hey, que lo has entendido mal, es solo parte de su extraño sentido del humor que nuestras limitadas mentes no llegan a comprender: http://humon.deviantart.com/gallery/#/d4cgfks
dic 15, 2011 @ 14:14:22
¿Y cuál es la solución entonces?? Los Homosexuales no lo dejarán de ser – algunos alegan que han nacido así – y en este sentido existen dos extremos 1.- repudiarlos y volver a la criminalización de su estilo de vida, así como lo era, donde inclusive eran encerrados en campos de concentración, y 2.- simplemente aceptar que es parte de la naturaleza humana – Así como de otros animales, en los que se ha podido demostrar un porcentaje de población homosexual, similar al que existe en la raza humana – y permitirles simplemente desarrollarse en una sociedad que los tolera.
La aceptación de la homosexualidad es una cuestión simplemente social, hace algunos años – no muchos – no era bien visto que la mujer se educara y trabajara. No era bien visto que los hombres llevaran aretes y el cabello largo. No era bien visto que un hombre y una mujer vivieran juntos sin estar casados. No estaba bien casarse con personas de otras razas, religiones o culturas.
Hay un sin numero de cosas que la sociedad ha venido simplemente aceptando, y la línea que divide lo correcto de lo incorrecto se hace cada vez mas difusa. En mi opinión – que por cierto se contradice de mis creencias religiosas y debo aceptar que hasta ahora no es algo que haya podido aceptar – La homosexualidad es simplemente una forma de vida mas como cualquier otra.
La Biblia contempla muchas prohibiciones, que hoy en día no son ni siquiera tomadas en cuenta por los fieles, ni siquiera por los pastores. Parece que tienen una preferencia por ciertas prohibiciones y otras parecen ser menos terribles, y es esta hipocresía la que me fastidia. Yo creo que Dios si no quería mucho a los hipócritas.. Jesús nunca salió señalar a un homosexual, pero los fariseos fueron llamados hipócritas muchas veces..
dic 15, 2011 @ 22:07:28
MaruGomita:
Todas las personas tenemos una tendencia natural hacia algo. Algunas tienden por naturaleza a la violencia. ¿Disculparemos la agresividad de una persona porque es su forma de ser?
La aceptación de la homosexualidad no es sólo una cuestión social. Para Dios no lo es. Puede que la sociedad lo vea como algo bueno (también ve como algo bueno la idolatría o el aborto) pero Dios no se deja llevar por modas ni por la opinión de las personas.
Es verdad que la Biblia contempla muchas prohibiciones a las que nadie hace caso hoy en día… pero casi todas ellas eran cuestiones legales de los judíos del Antiguo Testamento. Sin embargo, en el Nuevo Testamento se condena la homosexualidad.Jesús nunca aprobó la homosexualidad y los apóstoles la condenaron expresamente.
Creo que lo que piensa Dios al respecto es claro. Otra cosa es lo que piense la gente. Pero eso no varía en absoluto el juicio de Dios.
dic 19, 2011 @ 18:29:45
Por favor, dame los capítulos y los versos donde Jesús y los apóstoles lo rechazan expresamente, siempre es bueno estar bien informado. Por otra parte esas cuestiones legales del antiguo testamento, ¿Quién define lo que era legal, de lo que era expresa voluntad de Dios? Eso queda al libre pensamiento o entendimiento de las partes? Si en este preciso instante la camisa que llevas puesta es de poliéster y algodón tu eres un pecador, porque no está bien mezclar las fibras.. y yo si te puedo dar capitulo y versículo donde esa “legalidad” está expresada.
dic 19, 2011 @ 18:50:03
Jesús no dijo nada en concreto de la homosexualidad, ni en contra ni a favor. Los apóstoles (Pablo y Judas) en contra:
http://josueferrer.com/2010/01/09/la-homosexualidad/
dic 20, 2011 @ 17:56:10
La homosexualidad existe desde antes de Cristo y probablemente exista desde siempre, pero como ha empezado a ser aceptada hace muy poco mucha gente la considera como algo innatural. Me parece demasiado extremo compararla con la pederastia ya que dicha se trata de ABUSO infantil y la homosexualidad no hace daño a nadie.
Si existe desde antes que la Biblia y ésta sólo menciona la unión entre hombre y mujer se deduce fácilmente que Dios algo tiene en contra. Y porque él esté en contra, ¿significa que lleve razón, que sea lo correcto? ¿Tienes que pensar exactamente igual que tu Dios? Perdonad pero eso es imposible, e intentarlo tiene un nombre: represión. Y por más que te reprimas seguirás pensando diferente aunque no lo quieras. En ese caso, ¿estás en contra de tu Dios?
Una religión podrá imponerte unas normas de conducta (que a mi parecer es más bien una guía, porque pocos serán los que las cumplan a rajatabla), pero no puede influir en tu manera de pensar y de juzgar lo que está bien y lo que está mal.
dic 27, 2011 @ 20:35:00
La homosexualidad siempre ha tenido un auge en bien sociedades opulentas, o bien en campañas militares largas por ausencia del sexo opuesto. El origen de lo primero viene del aburrimiento y probar cosas nuevas, de lo segundo necesidad.
En realidad homosexuales que lo sean porque desde siempre se han sentido mujeres es un porcentaje mínimo y estos son precisamente los que menos van de reinonas.
Dios planteó un sistema de unión entre sexos, para que fuera productivo y agradable, de querer otra cosa nos hubiera puesto ambos sexos como a los caracoles y tira millas, en realidad ofender ofender lo dudo, simplemente es un comportamiento ilógico y poco práctico, es como si tu para comer la sopa emplearas en tenedor en vez de la cuchara… poderse se puede pero es una tontada, pues esto es lo mismo, poderse se puede pero no tiene ningún sentido, pueden disfrutar exactamente o más con una mujer.
dic 30, 2011 @ 05:34:58
“Dios planteó un sistema de unión entre sexos, para que fuera productivo y agradable, de querer otra cosa nos hubiera puesto ambos sexos como a los caracoles y tira millas, en realidad ofender ofender lo dudo, simplemente es un comportamiento ilógico y poco práctico, es como si tu para comer la sopa emplearas en tenedor en vez de la cuchara… poderse se puede pero es una tontada, pues esto es lo mismo, poderse se puede pero no tiene ningún sentido, pueden disfrutar exactamente o más con una mujer”.
Estoy muy de acuerdo con tu reflexión, cualquiera.
feb 03, 2012 @ 00:01:10
Hola. Acabo de encontrar este blog y lo que he visto de momento (dos entradas y la biografía) me parece genial; no sólo por lo que usted dice, sino también por cómo lo dice. Veo que Dios le ha dado un gran talento. Aún así, por supuesto, hay cosas (de momento sólo una de lo poco que llevo) en las que no me alineo con su pensamiento, y es en el punto del valencianismo, aunque no me importaría leer más sobre este punto de vista. Si no es indiscreción, ¿qué es lo que menciona en la biografía que ha estudiado? No sé si tiene Twitter y si lo tiene abierto al público en general, lo digo para seguirle, como intuye.
Saludos.
N.